金融借款合同纠纷 （2018）桂01民终4828号
裁判要旨
本案的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、《借款合同利率浮动补充协议》均系当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，亦进行了抵押登记合法设置抵押，借款合同与抵押担保合同均合法有效。《借款合同利率浮动补充协议》第（二）条第2项明确约定，“前三个月贷款回存率在100%以上的，下三个月贷款利率为6.15%下浮10%”。东日公司主张扬名公司的贷款回存率已经达到合同约定的数额，但没有任何证据证明。且根据各方当事人均无异议的银行流水单可知，扬名公司的贷款回存率确实远低于100%，依约定不能享受贷款利率下浮。东日公司的上诉没有任何事实依据，应予驳回。一审法院作出的认定是客观有据的，本院予以维持。 综上所述，东日公司的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人东日公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 高翔宇 审判员 付 浩 审判员 黄 蔚 二〇一八年七月十三日 书记员 梁雯敏 关注
摘要
广西东日房地产开发有限责任公司诉武鸣县扬名农业科技有限公司等金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终4828号 上诉人（原审被告）：广西东日房地产开发有限责任公司，住所地：横县横州镇环城西路**，统一社会信用代码：91450127759763468R。 法定代表人：闭东。 委托诉讼代理人：陆京，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住，住所地：广西壮族自治区南宁市武鸣区兴武大道**祥福公寓……