劳动争议 （2016）豫01民终3197号

原告没有证据证明其为被告提供劳动，且原告工资一直由原河南省工商建筑安装工程公司发放，该公司已于1998年与被告脱钩，被告不再是原河南省隆华建筑安装工程公司的主管单位，故原告要求被告为其办理退休、补办社保统筹及补发工资的请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李敬明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李敬明负担。宣判后，原告李敬明不服，向本院提起上诉称，被上诉人系河南省隆华建筑安装工程公司的主管单位，根据法律规定，该公司产生的债权债务均应由被上诉人承担。上诉人对被上诉人提起的一审诉求非劳动关系纠纷，而是被上诉人作为上诉人的档案管理人丢失了上诉人的档案，造成上诉人不能享受退休的正常待遇，无法退休，所以提起诉讼，要求被上诉人为上诉人按国营大二企业副总经理待遇办理退休手续，补办社保统筹等应有的待遇，并按有关规定补发2007年至今工资（人民币约35万余元）。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的原审诉请，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人河南省工商业联合会答辩称，上诉人未调入被上诉人处工作，与被上诉人没有劳动关系，所以不存在任何劳动争议。被上诉人

原告没有证据证明其为被告提供劳动，且原告工资一直由原河南省工商建筑安装工程公司发放，该公司已于1998年与被告脱钩，被告不再是原河南省隆华建筑安装工程公司的主管单位，故原告要求被告为其办理退休、补办社保统筹及补发工资的请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李敬明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李敬明负担。宣判后，原告李敬明不服，向本院提起上诉称，被上诉人系河南省隆华建筑安装工程公司的主管单位，根据法律规定，该公司产生的债权债务均应由被上诉人承担。上诉人对被上诉人提起的一审诉求非劳动关系纠纷，而是被上诉人作为上诉人的档案管理人丢失了上诉人的

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终3197号上诉人（原审原告）李敬明。被上诉人（原审被告）河南省工商业联合会，住所地河南省郑州市金水区金水大道14号。法定代表人梁静，主席。委托代理人陈孝杰，河南高成律师事务所律师。委托代理人苏冠霖，河南高成律师事务所律师。上诉人李敬明因与被上诉人河南省工商业联合会劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第……