债权人代位权纠纷 （2015）黔毕中民终字第1077号

根据经审理查明的事实，本案应为代位权纠纷，原审认定为追偿权纠纷不当，应予纠正。李顺平等十二被上诉人为被上诉人唐仁学承包修建的新农村建设房屋改造工程做工，唐仁学欠其工资的事实，上诉人一审已经认可，唐仁学出具的工资欠条亦证明李顺平等十二被上诉人为其做工并欠工资109500元的事实。因上诉人已代为支付唐仁学所欠李顺平等十二被上诉人工程工资10000元，一审认定唐仁学尚欠李顺平等十二被上诉人工程工资99500元正确。一审采取公告送达的方式通知唐仁学参加诉讼，程序合法，唐仁学未到庭不影响一审对案件事实作出认定。本院对上诉人认为一审对李顺平等十二被上诉人是否为唐仁学做工，应付工资数额未予查清，欠条不能认定的上诉主张不予采纳。上诉人一审认可其尚欠唐仁学工程款二十多万元未支付，现因被上诉人唐仁学未向上诉人主张权利，导致李顺平等十二被上诉人的合法权益受损。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负

根据经审理查明的事实，本案应为代位权纠纷，原审认定为追偿权纠纷不当，应予纠正。李顺平等十二被上诉人为被上诉人唐仁学承包修建的新农村建设房屋改造工程做工，唐仁学欠其工资的事实，上诉人一审已经认可，唐仁学出具的工资欠条亦证明李顺平等十二被上诉人为其做工并欠工资109500元的事实。因上诉人已代为支付唐仁学所欠李顺平等十二被上诉人工程工资10000元，一审认定唐仁学尚欠李顺平等十二被上诉人工程工资99500元正确。一审采取公告送达的方式通知唐仁学参加诉讼，程序合法，唐仁学未到庭不影响一审对案件事实作出认定。本院对上诉人认为一审对李顺平等十二被上诉人是否为唐仁学做工，应付工资数额未予查清，欠条不能认定

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字第1077号上诉人（原审被告）毕节市七星关区撒拉溪镇人民政府。住所地：毕节市七星关区撒拉溪镇。法代表人阮世祥，该镇镇长。委托代理人（特别授权）王建军，贵州圣谋律师事务所律师。委托代理人查杰，贵州圣谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李顺平，男，1969年5月7日出生，汉族，贵州大方县人，住贵州省大方县竹园乡。被上诉人（原审原告）李……