排除妨害纠纷 （2019）渝02民终3397号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案王有全、彭先伟、张如菊举示的房地产权证书能够证明王友贵、熊得翠现居住房屋的权利人为彭银贵，彭银贵死后，王有全、彭先伟、张如菊作为死者彭银贵的法定第一顺位继承人，对该房屋享有管理权，有权要求王友贵、熊得翠搬离，故王有全、彭先伟、张如菊的诉请，应予支持。王友贵、熊得翠举示的证据不足以对抗房屋权属登记证书的证明力，其辩称涉案房屋归其所有，不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：限王友贵、熊得翠于本判决生效后三日内搬离位于重庆市城口县明中乡云燕村3社、登记证号为J309明中乡房地证2010字第XXX号的房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由王友贵、熊得翠负担。二审查明的案件事实与一审相同，本院对一审查明

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案王有全、彭先伟、张如菊举示的房地产权证书能够证明王友贵、熊得翠现居住房屋的权利人为彭银贵，彭银贵死后，王有全、彭先伟、张如菊作为死者彭银贵的法定第一顺位继承人，对该房屋享有管理权，有权要求王友贵、熊得翠搬离，故王有全、彭先伟、张如菊的诉请，应予支持。王友贵、熊得翠举示的证据不足以对抗房屋权属登记证书的证明力，其辩称涉案房屋归其所有，不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国物权

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民终3397号上诉人（原审被告）：王友贵，男，汉族，1957年12月21日出生，重庆市城口县。上诉人（原审被告）：熊得翠，女，汉族，1962年05月09日出生，重庆市城口县。共同委托诉讼代理人：熊德玖(王友贵的妻弟、熊得翠的弟弟)，男，1966年9月19日出生，汉族，住重庆市城口县。被上诉人（原审原告）：王有全，女，汉族，1973年05月2……