机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀09民终7432号

原告戈森林驾驶电动自行车与被告芦长桥驾驶的机动车及杨海潮驾驶的机动车发生交通事故并造成戈森林受伤的事实清楚，被告芦长桥虽对献县公安交通警察大队作出的事故认定结论持有异议，但其未能在法定期限内申请复议，也未能提交任何证据证实原告戈森林对于事故的发生存在过错，故一审法院对于被告芦长桥的辩解主张不予支持，被告芦长桥应当根据事故主要责任依法承担本案的赔偿责任。对于原告主张被告芦长桥应承担原告合理损失超出交强险赔偿限额的70%的赔偿比例，一审法院予以支持。经一审法院核定，原告戈森林主张的各项损失只有营养费和二次手术费超出了交强险的赔偿范围：原告提交司法鉴定意见书依此主张营养费损失，但原告戈森林的住院病历及诊断证明中均未有需要增加营养的医嘱，故一审法院对于原告的营养费主张不予支持；参考原告戈森林的司法鉴定意见书结论，原告二次手术取内固定费用评估为10000-11000元，一审法院酌定原告戈森林的二次手术费用为10500元。综上所述，被告芦长桥依法应当赔偿原告戈森林的二次手术费用7350元（10500元×70%）；原告所诉超出一审法院核定部分，一审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百

原告戈森林驾驶电动自行车与被告芦长桥驾驶的机动车及杨海潮驾驶的机动车发生交通事故并造成戈森林受伤的事实清楚，被告芦长桥虽对献县公安交通警察大队作出的事故认定结论持有异议，但其未能在法定期限内申请复议，也未能提交任何证据证实原告戈森林对于事故的发生存在过错，故一审法院对于被告芦长桥的辩解主张不予支持，被告芦长桥应当根据事故主要责任依法承担本案的赔偿责任。对于原告主张被告芦长桥应承担原告合理损失超出交强险赔偿限额的70%的赔偿比例，一审法院予以支持。经一审法院核定，原告戈森林主张的各项损失只有营养费和二次手术费超出了交强险的赔偿范围：原告提交司法鉴定意见书依此主张营养费损失，但原告戈森林的住院病历

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7432号上诉人（原审被告）：芦长桥，男，1962年12月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被上诉人（原审原告）：戈森林，男，1962年12月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：王白粉，河北馨铁律师事务所律师。上诉人芦长桥因与被上诉人戈森林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初2……