合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第06596号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。毅轩公司主张金鑫公司依据合作协议约定的内容履行支付义务，其依据的基础证据也即合作协议系复印件，而金鑫公司对该协议不予认可，故不能单独作为认定案件事实的依据。毅轩公司用2份录音资料予以佐证毅轩公司、金鑫公司双方签订了合作协议，对于录音资料的证明力，金鑫公司认可录音资料是杨永东的陈述，只是认为该录音资料的取得途径不合法，但该录音资料并未侵害他人合法权益，也未用违反法律禁止性规定的方法取得，对于该录音资料一审法院予以采纳。同时，录音资料中可以明确杨永东与毅轩公司委托代理人陈某某的谈话中有关于毅轩公司、金鑫公司双方存在合作协议及利润分成的事实。综合上述证据及毅轩公司提交的杨永东本人签字的财务统计表原件，一审法院足以认定毅轩公司与金鑫公司签订合作协议的事实。当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。合作协议内容为：“经甲（本案金鑫公司）、乙（本案毅轩公司）双方友好协商，对万盛区平安校园监控项目友好协议如下：“1、采购成本共同询价；2、施工成本共同参与和监督”3、资金利息1%（以收到款时为准）。利息为月息；4、利润按甲方、乙方六成、四成分享，即甲方获利润为6

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。毅轩公司主张金鑫公司依据合作协议约定的内容履行支付义务，其依据的基础证据也即合作协议系复印件，而金鑫公司对该协议不予认可，故不能单独作为认定案件事实的依据。毅轩公司用2份录音资料予以佐证毅轩公司、金鑫公司双方签订了合作协议，对于录音资料的证明力，金鑫公司认可录音资料是杨永东的陈述，只是认为该录音资料的取得途径不合法，但该录音资料并未侵害他人合法权益，也未用违反法律禁止性规定的方法取得，对于该录音资料一审法院予以采纳。同时，录音资料中可以明确杨永东与毅轩公司委托代理人陈某某的谈话中有关于毅轩公司、金鑫公司双方存在合作协议及利润分成的事实。综合上述证据及毅轩

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第06596号上诉人（原审原告）：重庆毅轩科技发展有限公司。法定代表人：徐洪全，经理。委托代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆南桐矿业有限责任公司。法定代表人：谢亚明，董事长。委托代理人：宁书洪，重庆康实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆南桐矿业有限责任公司金鑫电脑分公司。负责人：杨永东，经理。……