劳动争议 （2014）成民终字第5573号

蔡习文提交的以上证据均不属于民事诉讼二审中的新证据，同时也不足以达到蔡习文主张的证明目的，对于以上证据，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案结合蔡习文提交的《离退场结算书》、《结算支付证书》以及民建劳务公司提交的《劳务协作合同》、《领款单》、《承诺书》、《借款单》、《委托书》等证据能够认定民建劳务公司将其承揽的巴达高速公路BD11合同段第二工区的相关工程分包给蔡锡财的事实，同时根据蔡习文、蔡锡财的陈述，可以认定蔡习文、蔡锡财的父亲蔡奎昌到巴达高速公路BDll合同段第二工区工作系由蔡锡财进行工作安排、管理，经蔡锡财核算后发放工资的事实。故本案中，蔡奎昌实际系由蔡锡财聘用。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，本案中，虽然蔡奎昌

蔡习文提交的以上证据均不属于民事诉讼二审中的新证据，同时也不足以达到蔡习文主张的证明目的，对于以上证据，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案结合蔡习文提交的《离退场结算书》、《结算支付证书》以及民建劳务公司提交的《劳务协作合同》、《领款单》、《承诺书》、《借款单》、《委托书》等证据能够认定民建劳务公司将其承揽的巴达高速公路BD11合同段第二工区的相关工程分包给蔡锡财的事实，同时根据蔡习文、蔡锡财的陈述，可以认定蔡习文、蔡锡财的父亲蔡奎昌到巴达高速公路BDll合同段第二工区工作系由蔡锡财进行工作安排、管理，经蔡锡财核算后发放工资的事实。故本案中

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第5573号上诉人（原审原告）蔡习文，男，汉族，1965年10月6日出生，住四川省达县。被上诉人（原审被告）成都市民建劳务有限公司。住所：四川省成都市成华区。法定代表人罗贤良，公司总经理。委托代理人陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师。原审第三人蔡锡财，男，汉族，1970年3月14日出生，住四川省达县。上诉人蔡习文因与被上诉人成都市民建劳务有……