劳动争议 （2015）一中民终字第4083号

本案争议的焦点在于徐文金与顺达公司之间为劳动关系还是劳务关系。本案中，徐文金为证明与顺达公司之间存在劳动关系，并提交劳动合同书及工作联系单予以佐证。劳动合同书的签订双方为顺达公司及徐文金，合同期限自2014年4月1日起至2015年4月1日止，试用期工资每日300元。工作联系单显示提出单位为尚峰尚水项目部，提请人为邢军，接收单位为顺达公司，接收人为徐文金。劳动合同书及工作联系单均为复印件，徐文金无法提供原件，顺达公司对该证据的真实性均不予认可，故法院对劳动合同书及工作联系单的真实性不予采信。顺达公司认可其公司承包了位于海淀区温泉镇白家疃尚峰尚水28号地块1号楼及2号楼的二次结构砌筑项目的部分劳务，认可2014年3月26日至2014年5月4日期间与徐文金之间存在劳务关系，主张其公司根据一定工作量，按日向劳动者支付报酬。本案中，徐文金并未提交证据证明其系顺达公司直接招用，根据徐文金关于其不接受顺达公司的指派，项目干完，自行去其他项目找工作的陈述可以看出，徐文金的工作内容系“随项目走”，而顺达公司对徐文金的工作时间不做严格限定，而是根据工作量作为支付徐文金报酬的依据，对于徐文金管理相对松散，徐

本案争议的焦点在于徐文金与顺达公司之间为劳动关系还是劳务关系。本案中，徐文金为证明与顺达公司之间存在劳动关系，并提交劳动合同书及工作联系单予以佐证。劳动合同书的签订双方为顺达公司及徐文金，合同期限自2014年4月1日起至2015年4月1日止，试用期工资每日300元。工作联系单显示提出单位为尚峰尚水项目部，提请人为邢军，接收单位为顺达公司，接收人为徐文金。劳动合同书及工作联系单均为复印件，徐文金无法提供原件，顺达公司对该证据的真实性均不予认可，故法院对劳动合同书及工作联系单的真实性不予采信。顺达公司认可其公司承包了位于海淀区温泉镇白家疃尚峰尚水28号地块1号楼及2号楼的二次结构砌筑项目的部分劳务

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第4083号上诉人（原审原告）徐文金，男，1962年11月10日出生。被上诉人（原审被告）安徽省顺达建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省无为县无城都市花园冬馨园C8-301室。法定代表人钱扬柳，总经理。委托代理人张望东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上诉人徐文金因与被上诉人安徽省顺达建筑劳务有限责任公司（以下简称顺达公司）劳动争议纠纷一……