委托合同纠纷 （2021）黔01民终2393号

关于合同效力的问题，被上诉人范述喜私自接受上诉人方赴翔的委托并收取代理费，双方之间的诉讼代理合同关系违反《中华人民共和国律师法》第四十条第一项“律师在执业活动中不得有下列行为：私自接受委托、收取费用，接受委托人的财物或者其他利益”的禁止性规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定”的情形，应确认为无效合同。根据《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被上诉人范述喜依据该合同取得的6万元应当返还给上诉人方赴翔。上诉人方赴翔主张范述喜实际收取代理费10万元，其中6万元系银行转账，4万元系通过现金方式支付。但上诉人并未举证证明通过现金方式向范述喜支付4万元，且被上诉人范述喜不予认可，故上诉人关于4万元代理费的主张不能成立，本院不予采信。至于上诉人主张的资金占用费，因其自身对于合同无效亦存在一定过错，故本院不予支持该项诉请。综上，上诉人方赴翔关于委托合同无效

关于合同效力的问题，被上诉人范述喜私自接受上诉人方赴翔的委托并收取代理费，双方之间的诉讼代理合同关系违反《中华人民共和国律师法》第四十条第一项“律师在执业活动中不得有下列行为：私自接受委托、收取费用，接受委托人的财物或者其他利益”的禁止性规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定”的情形，应确认为无效合同。根据《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被上诉人

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终2393号上诉人（原审原告）：方赴翔，男，1952年8月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范述喜，男，1961年10月1日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人方赴翔因与被上诉人范述喜委托合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初463……