财产损害赔偿纠纷 （2014）平民申字第97号

本案系被申请人刘得顺提起的侵害财产权益纠纷一案，2012年1月2日，再审申请人陈群法指使徐志坤使用铲车对刘得顺正在使用的房屋的房顶和后墙损坏的事实，由公安出警记录予以印证。无论刘得顺是否属于合法占有使用该房屋，本案中陈群法的行为超出了合理的私权救济，对所造成的损害依法应当予以赔偿。再审申请人陈群法称，刘得顺与市商业储运站恶意串通签订的租赁协议，侵害了自己租赁范围的完整性的理由，不是本案审查的范围。因此，原判酌定陈群法赔偿刘得顺饭店物品损失及停业损失并无不当。综上，陈群法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈群法的再审申请。审　判　长　　张曙光审　判　员　　徐冠军助理审判员　　郭　滨二〇一四年九月三日书　记　员　　张　洁 来源：

本案系被申请人刘得顺提起的侵害财产权益纠纷一案，2012年1月2日，再审申请人陈群法指使徐志坤使用铲车对刘得顺正在使用的房屋的房顶和后墙损坏的事实，由公安出警记录予以印证。无论刘得顺是否属于合法占有使用该房屋，本案中陈群法的行为超出了合理的私权救济，对所造成的损害依法应当予以赔偿。再审申请人陈群法称，刘得顺与市商业储运站恶意串通签订的租赁协议，侵害了自己租赁范围的完整性的理由，不是本案审查的范围。因此，原判酌定陈群法赔偿刘得顺饭店物品损失及停业损失并无不当。综上，陈群法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民申字第97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈群法，男，汉族，退休干部，住平顶山市卫东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘得顺，男，汉族，农民，住鲁山县。原审第三人：平顶山市商业储运站，住所地平顶山市湛河区。法定代表人：ＸＸ军，经理。再审申请人陈群法因与被申请人刘得顺、第三人平顶山市商业储运站财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（20……