劳动争议 （2016）渝05民终2308号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明主张事实的，由负有举证责任当事人承担不利后果。××，不享受工伤医疗待遇，应按照基本医疗保险办法处理。本案中，陈红春并未举证证实其所患××系由于工作原因造成，而格力电器亦为陈红春依法缴纳了医疗保险，故陈红春主张格力电器支付康复期间的医疗费用于法无据，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈红春的诉讼请求。一审案件受理费5元，一审法院予以免收。一审宣判后，陈红春不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人支付上诉人康复期间的医疗费至上诉人康复日止。主要理由如下：被上诉人未定期作职业健康体检，对上诉人病情加重负有责任。被上诉人格力电器辩称：上诉人所患××或工伤，应当由基本医疗保险支付治疗费用，××防治的相关法律法规。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明主张事实的，由负有举证责任当事人承担不利后果。××，不享受工伤医疗待遇，应按照基本医疗保险办法处理。本案中，陈红春并未举证证实其所患××系由于工作原因造成，而格力电器亦为陈红春依法缴纳了医疗保险，故陈红春主张格力电器支付康复期间的医疗费用于法无据，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈红春的诉讼请求。一审

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终2308号上诉人（原审原告）陈红春。委托代理人郑谞杰，重庆捷讯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）格力电器（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区格力路1号。法定代表人董明珠，董事长。委托代理人喻开渝，重庆合纵律师事务所律师。委托代理人黄敏，重庆合纵律师事务所律师。上诉人陈红春与被上诉人格力电器（重庆）有限公司（以下简称格力电器）劳动争议……