机动车交通事故责任纠纷 （2016）京02民终7283号

因道路交通事故造成车辆灭失或者无法修复的车辆重置费用，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担民事赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。余超驾驶车辆与张文新驾驶车辆发生交通事故，造成嘉豪科技公司车辆受损报废。经公安交通管理部门认定，余超负主要责任，张文新负次要责任。因嘉豪科技公司放弃主张对余超及其所在单位的赔偿权利，法院根据双方过错判定张文新承担30%的赔偿责任。根据已查明的事实，张文新系张海松雇佣的司机，张海松与鹏达物流公司系挂靠关系，相应的赔偿责任应由张海松、鹏达物流公司承担连带赔偿责任。张文新所驾车辆在人保长治营业部投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔率，虽然人保长治营业部根据保险合同条款的内容以张文新所驾事故车辆存在超载为由免除10%的赔偿责任进行抗辩，但是人保长治营业部未能提交投保人签字确认的投保单或其他保险合同以证明其已将上述保

因道路交通事故造成车辆灭失或者无法修复的车辆重置费用，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担民事赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。余超驾驶车辆与张文新驾驶车辆发生交通事故，造成嘉豪科技公司车辆受损报废。经公安交通管理部门认定，余超负主要责任，张文新负次要责任。因嘉豪科技公司放弃主张对余超及其所在单位的赔偿权利，法院根据双方过错判定张文新承担30%的赔

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7283号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部，住所地山西省长治市城东路383号八一家苑小区北一号楼5号商铺。法定代表人：岳晋国，经理。委托诉讼代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京东方嘉豪科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区和平街十三区一号院西楼。法定代表人：陈肖然，董事长。被……