合同纠纷 （2017）鲁01民终4694号

木兰公司与李爱玲、郝国胜于2014年1月22日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该协议真实有效，双方当事人均应按协议约定履行各自的权利义务。《协议书》虽写明转让“获得山东省公安厅交通警察总队批文的‘巨野正东机动车检测有限公司’项目”，但实际上双方是通过股权转让的方式由木兰公司获得“巨野正东机动车检测有限公司”的股权，从而取得机动车检测项目。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，李爱玲、郝国胜在与木兰公司签订协议之后，在木兰公司未授权的情况下，又将协议约定的股权转让于李明辉，致使合同目的不能实现，故木兰公司要求解除协议的诉讼请求，一审法院予以支持。木兰公司于2014年1月11日和1月26日共计向李爱玲支付了首付款800000元，而李爱玲、郝国胜在履行合同过程中构成违约，故木兰公司要求李爱玲、郝国胜返还首付款800000元及利息18000元，符合法律规定，一审法院予以支持。李爱玲、郝国胜称其已为木兰公司办理了案涉股权工商登记变更手续的抗辩意见，一审法院不予采纳。李

木兰公司与李爱玲、郝国胜于2014年1月22日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该协议真实有效，双方当事人均应按协议约定履行各自的权利义务。《协议书》虽写明转让“获得山东省公安厅交通警察总队批文的‘巨野正东机动车检测有限公司’项目”，但实际上双方是通过股权转让的方式由木兰公司获得“巨野正东机动车检测有限公司”的股权，从而取得机动车检测项目。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，李爱玲、郝国胜在与木兰公司签订协议之后，在木兰公司未授权的情况下，又将协议约定的股权转让于李

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终4694号上诉人（原审被告）：李爱玲，女，1964年1月2日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：胡文波，山东晟韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南木兰科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：邓新国，董事长。委托诉讼代理人：刘纯清，山东明湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，山东明湖律师事务所律师。原审被告：郝国胜，男……