财产损害赔偿纠纷 （2019）沪02民终10295号

现董小平提起上诉，仍就一审法院判决的赔偿金额等提出异议，但并未提交新的证据。如一审法院所述，董小平在本案审理期间，既未就其主张的赔偿金额所对应的损失的客观情况、赔偿标准等提交证据予以证明，也未就评估机构所出具评估结论不具备客观真实性提供相应依据。鉴此，一审法院基于查明的事实及在案证据，采纳第三方评估机构出具的评估结论作为赔偿的依据，并无不妥，本院予以认同。综上所述，董小平的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币20,100元，由上诉人董小平负担。本判决为终审判决。法官助理朱丹丹审判长　余　艺审判员　张常青审判员　姚　跃二〇一九年十二月二十日书记员　任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 搜索“”

现董小平提起上诉，仍就一审法院判决的赔偿金额等提出异议，但并未提交新的证据。如一审法院所述，董小平在本案审理期间，既未就其主张的赔偿金额所对应的损失的客观情况、赔偿标准等提交证据予以证明，也未就评估机构所出具评估结论不具备客观真实性提供相应依据。鉴此，一审法院基于查明的事实及在案证据，采纳第三方评估机构出具的评估结论作为赔偿的依据，并无不妥，本院予以认同。综上所述，董小平的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币20,100元，由上诉人董小平负担。本判决为终审判决。法官助理朱丹

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10295号上诉人(原审原告)：董小平，男，1968年12月31日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：郑金辉，上海源杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：青浦区夏阳街道金家村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱华峰，主任。委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。上诉人董小平因与被上诉人青浦区夏阳街道金家村村民委员会……