承揽合同纠纷 （2017）内29民终173号

本案系承揽合同，相对方是高向，应当找高向进行结算，但上诉人认为，该涉案工程是由被上诉人凯泰公司承包的，高向是被上诉人凯泰公司的工作人员，上诉人作为实际施工人依据法律规定可以向工程的承建方主张权利，上诉人实际完成了工程，应当取得报酬，一审驳回上诉人诉讼请求没有事实及法律依据。被上诉人凯泰公司的答辩意见：涉案的工程上诉人已经承包给许多生，许多生又将该工程转包给高向，我公司已将全部的工程款支付给了许多生，上诉人要求公司承担责任，没有事实及法律依据，应当驳回上诉请求。被上诉人马燕青的答辩意见：本案与我没有任何的关系，上诉人要求我承担连带责任没有法律依据，对于上诉人的上诉应当予以驳回。被上诉人许多生的答辩意见：涉案的合同书是上诉人与高向签订的，和谁签订的合同应该就找谁解决，所有的结算的凭据都是高向出具的，与我无关。我不应当承担支付劳务费的责任。高向未发表质证意见。一审法院认定事实：呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司在阿拉善左旗巴彦浩特镇开发凯泰海洋花园住宅项目。2013年9月6日，原告作为乙方与被告高向作为甲方签订一份《抹灰合同书》，双方在合同中约定：甲乙双方本着平等互利的原则，将呼和浩特市凯

本案系承揽合同，相对方是高向，应当找高向进行结算，但上诉人认为，该涉案工程是由被上诉人凯泰公司承包的，高向是被上诉人凯泰公司的工作人员，上诉人作为实际施工人依据法律规定可以向工程的承建方主张权利，上诉人实际完成了工程，应当取得报酬，一审驳回上诉人诉讼请求没有事实及法律依据。被上诉人凯泰公司的答辩意见：涉案的工程上诉人已经承包给许多生，许多生又将该工程转包给高向，我公司已将全部的工程款支付给了许多生，上诉人要求公司承担责任，没有事实及法律依据，应当驳回上诉请求。被上诉人马燕青的答辩意见：本案与我没有任何的关系，上诉人要求我承担连带责任没有法律依据，对于上诉人的上诉应当予以驳回。被上诉人许多生的答

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内29民终173号上诉人（原审原告）李瑞峰，男，1961年8月13日出生，回族。被上诉人（原审被告）呼和浩特市凯泰房地产开发有限责任公司。法定代表人刘爱君，系该公司总经理。委托诉讼代理人杨玲，系内蒙古北杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马燕青，男，1956年6月12日出生。委托诉讼代理人杨玲，系内蒙古北杰律师事务所律师。被上诉人（原……