返还原物纠纷 （2021）鲁02民终6257号

事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告王某与原告辛某之父辛克海于2007年结婚，此时原告辛某年仅14周岁，系未成年人，王某与辛克海再婚后辛某与二人共同生活，王某与辛克海共同抚养原告辛某直至成年，期间王某与辛克海必然共同担负辛某的生活及教育支出。虽然原告提交的证据显示被告每年自原告名下的存折提取一定的费用，但该取款时间全部在原告父亲与被告夫妻关系存续期间，即使该部分款项确由被告支取，也应认定为系用于共同生活，不能仅凭存在取款行为就认定侵犯了原告的权利。本案中并无充分证据证明被告存在侵权行为，故对原告要求被告返还款项的主张，本院依法不予支持。判决：驳回原告辛某的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，本案系返还原物纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决未支持辛某的诉请是否正确。本案中，2010年至2017年期间，王某与辛某父亲辛克海系夫妻关系，辛某与王某、辛克海一起共同生活。本

事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告王某与原告辛某之父辛克海于2007年结婚，此时原告辛某年仅14周岁，系未成年人，王某与辛克海再婚后辛某与二人共同生活，王某与辛克海共同抚养原告辛某直至成年，期间王某与辛克海必然共同担负辛某的生活及教育支出。虽然原告提交的证据显示被告每年自原告名下的存折提取一定的费用，但该取款时间全部在原告父亲与被告夫妻关系存续期间，即使该部分款项确由被告支取，也应认定为系用于共同生活，不能仅凭存在取款行为就认定侵犯了

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终6257号 上诉人（原审原告）：辛某，女，1993年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：王战烈，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某，女，1980年5月6日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：杜健，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宗本，山东琴岛律师事……