继承纠纷 （2019）川18民终666号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王某1、王某2、王某3主张分割其父亲王朝礼、母亲吴世香位于宝兴县的房产，根据一审法院庭审查明的事实，该房产虽系以王朝礼的名义向宝兴县国土局申请的旧房重建审批手续，但王某1、王某2、王某3举示的证据不能证明房屋修建是由其父母王朝礼、吴世香全额或部分出资所修建，庭审中王某1、王某2、王某3也明确表示修建涉案房屋时未曾出过资金。而黄某、王萌举示的证据能证明房屋是由黄某与其同居男友冉某全额出资，共同修建，因此，王朝礼、吴世香对涉案房产不享有所有权，不能认定为是王朝礼、吴世香的遗产，王某1、王某2、王某3对涉案房产不享有继承权。因王某1、王某2、王某3举示的证据不能证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果，故王某1、王某2、王某3要求依法分割涉案房产的请求，依法不予支持。对王某1、王某2、王某3要求黄某、王萌承担父母王朝礼、吴世香丧葬费1万元的请求，因王某1、王某2、王某3未举证证明王朝礼、吴世香丧葬费用的开支总金额及

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王某1、王某2、王某3主张分割其父亲王朝礼、母亲吴世香位于宝兴县的房产，根据一审法院庭审查明的事实，该房产虽系以王朝礼的名义向宝兴县国土局申请的旧房重建审批手续，但王某1、王某2、王某3举示的证据不能证明房屋修建是由其父母王朝礼、吴世香全额或部分出资所修建，庭审中王某1、王某2、王某3也明确表示修建涉案房屋时未曾出过资金。而黄某、王萌举示的证据能证明房屋是由黄某与其同居男友冉某全额出资，共同修建，因此，王朝礼、吴世香

四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川18民终666号 上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，生于1971年8月16日，住四川省宝兴县。 上诉人（原审原告）：王某2，男，汉族，生于1963年9月5日，住四川省宝兴县。 上诉人（原审原告）：王某3，女，汉族，生于1974年6月23日，住四川省宝兴县。 被上诉人（原审被告）：黄某，女，汉族，生于1969年3月25日，住四川省宝兴县……