著作权权属、侵权纠纷 （2015）菏知初字第190号

本案争议焦点为被告海天电器是否侵害了原告马晓贵《呼延庆出世》、《恶媳妇打婆婆》、《口媳妇变驴》音像制品的著作权，如构成侵权应如何承担民事责任。本院认为，被告海天电器侵害了原告马晓贵案涉音像制品的著作权。《中华人民共和国著作权法》第四十二条规定，录音录像制品的制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向社会公众传播并获得报酬的权利。本案中，根据马晓贵提供的著作权登记证书，马晓贵系将《呼延庆出世》、《恶媳妇打婆婆》、《口媳妇变驴》作成录像作品的制作者，故其对上述三部作品依法享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向社会公众传播并获得报酬的权利。被告海天电器作为销售者，未经权利人许可，复制并销售包含案涉三部作品的内存卡，属于商业性经营行为，被告海天电器并未提供案涉内存卡中三部作品的合法来源，因而应当认定案涉内存卡储存的案涉两部作品系归原告马晓贵录像作品的复制，且未经权利人马晓贵同意。被告海天电器虽辩称其复制案涉戏曲并制作内存卡不是为了销售，而是为了欣赏和送人，但是不能提供有效证据予以证实，且其制作案涉作品的内存卡播放时显示“海天”字样并在店内销售，由原告申请公

本案争议焦点为被告海天电器是否侵害了原告马晓贵《呼延庆出世》、《恶媳妇打婆婆》、《口媳妇变驴》音像制品的著作权，如构成侵权应如何承担民事责任。本院认为，被告海天电器侵害了原告马晓贵案涉音像制品的著作权。《中华人民共和国著作权法》第四十二条规定，录音录像制品的制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向社会公众传播并获得报酬的权利。本案中，根据马晓贵提供的著作权登记证书，马晓贵系将《呼延庆出世》、《恶媳妇打婆婆》、《口媳妇变驴》作成录像作品的制作者，故其对上述三部作品依法享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向社会公众传播并获得报酬的权利。被告海天电器作为销售者

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏知初字第190号原告：马晓贵。委托代理人：刘玉芝。被告：菏泽花都商埠海天电器经营部。经营者：张世广。原告马晓贵与被告菏泽花都商埠海天电器经营部（以下简称“海天电器”）著作权侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉芝、被告海天电器的经营者张……