合同纠纷 （2017）闽02民终44号

合法的合同关系受法律保护。不二城公司与李娟娟签订的《经纪合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应为合法有效，各方均应依约履行。现李娟娟单方终止合同，虽李娟娟抗辩系因不二城公司拖欠报酬所导致，但本院分析认为，根据方合同约定及实际履行状况，双方按月结算报酬，李娟娟于2016年4月26日领取其3月份应得报酬，此后于2016年5月20日解约，距离前次领取报酬时间尚未满30日，故李娟娟抗辩不二城公司拖欠报酬无事实及法律依据，不予采纳，李娟娟行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。不二城公司诉请李娟娟按剩余合同期限及其平均收入支付违约金30万元，一审法院分析认为，不二城公司主张李娟娟平均收入高达每月28227元，但其提供的李娟娟4月份收入证明系其单方制作，而李娟娟实际仅取得3月份报酬8731元，且双方合同期长达3年，故不二城公司并未就李娟娟合同期内应得的平均收入提供充分证明。根据双方陈述可知，李娟娟系于2016年2月来到厦门，于2016年3月开始正式工作，间隔仅1个月，不二城公司主张其为李娟娟提供多种培训、并投入资金拉升其人气，上述费用均无相应证据予以佐证，根据相关

合法的合同关系受法律保护。不二城公司与李娟娟签订的《经纪合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应为合法有效，各方均应依约履行。现李娟娟单方终止合同，虽李娟娟抗辩系因不二城公司拖欠报酬所导致，但本院分析认为，根据方合同约定及实际履行状况，双方按月结算报酬，李娟娟于2016年4月26日领取其3月份应得报酬，此后于2016年5月20日解约，距离前次领取报酬时间尚未满30日，故李娟娟抗辩不二城公司拖欠报酬无事实及法律依据，不予采纳，李娟娟行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。不二城公司诉请李娟娟按剩余合同期限及其平均收入支付违约金30万元，一审法院分析认为，不二城公司

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终44号上诉人（原审原告）：不二城（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区海峡国际二期17栋3207。法定代表人：林闽定，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴永男、陈遥，福建世礼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李娟娟，女，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：钟强翼，福建丰一律师事务所律师。上诉……