抚养费纠纷 （2014）湛中法民一终字第30号

本案是抚养费纠纷。根据苟某的上诉理由及成某的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点是：成某应否支付曹某某的抚养费等费用给苟某。苟某根据曹某某与曹某不具有亲子关系的鉴定意见及曹某某称成某私下承认与曹某某具有亲子关系的陈述，上诉主张可以推定成某与曹某某的亲子关系成立，成某应支付曹某某的抚养费等费用给苟某。但苟某提交的鉴定书只能证明曹某与曹某某不存在亲生血缘关系，不能证明成某与曹某某具有亲子关系。曹某某虽称成某私下承认与曹某某具有亲子关系，但成某对此予以否认。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立”的规定，苟某起诉请求确认成某与曹某某具有亲子关系，需提供必要证据予以证明，在成某没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的情况下，才可以推定苟某的主张成立。但在本案中，苟某提交的亲子鉴定意见及曹某某的陈述不能推定成某与曹某某存在亲子关系，故苟某要求成某支付曹某某抚养费等费用没有事实依据。原审法驳回苟某请求成某支付曹某某抚养费等费

本案是抚养费纠纷。根据苟某的上诉理由及成某的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点是：成某应否支付曹某某的抚养费等费用给苟某。苟某根据曹某某与曹某不具有亲子关系的鉴定意见及曹某某称成某私下承认与曹某某具有亲子关系的陈述，上诉主张可以推定成某与曹某某的亲子关系成立，成某应支付曹某某的抚养费等费用给苟某。但苟某提交的鉴定书只能证明曹某与曹某某不存在亲生血缘关系，不能证明成某与曹某某具有亲子关系。曹某某虽称成某私下承认与曹某某具有亲子关系，但成某对此予以否认。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民一终字第30号上诉人（原审原告）：苟某。委托代理人：曹某。被上诉人（原审被告）：成某。委托代理人：成某某。上诉人苟某因与被上诉人成某抚养费纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2013）湛坡法民二初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员吴春鸿担任审判长，审判员唐文飞、审判员刘芳参加的合议庭进行了审理。书记员陈俊涛……