劳务合同纠纷 （2015）定中民三终字第123号

上诉人刘宝堂与赵环口头达成的劳务合同合法有效，应受法律保护。双方应按约定全面履行各自的义务，上诉人人未履行支付劳务费的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。上诉人提出赵环所干工程不合格需补修，但未能提供有效证据证实，现上诉人提交的发包人定西市安定区东方空心砖厂出具的扣补修费的清单，仅证实发包方从上诉人的工资中扣补修费的情况，不能证实所扣款中赵环所干工程应扣补修费的数额为多少。二审中张合琴认可，赵环所干8层的门窗未粉刷，每层补修费1000元，应在上诉人应付赵环的劳务费32500元中扣减8000元。故原判认定事实不清，处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条、第七十四条之规定，判决如下：一、撤销安定区人民法院（2015）安民二初字第166号民事判决；二、上诉人刘宝堂支付被上诉人张合琴劳务费24500元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费853元，因适用简易程

上诉人刘宝堂与赵环口头达成的劳务合同合法有效，应受法律保护。双方应按约定全面履行各自的义务，上诉人人未履行支付劳务费的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。上诉人提出赵环所干工程不合格需补修，但未能提供有效证据证实，现上诉人提交的发包人定西市安定区东方空心砖厂出具的扣补修费的清单，仅证实发包方从上诉人的工资中扣补修费的情况，不能证实所扣款中赵环所干工程应扣补修费的数额为多少。二审中张合琴认可，赵环所干8层的门窗未粉刷，每层补修费1000元，应在上诉人应付赵环的劳务费32500元中扣减8000元。故原判认定事实不清，处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民三终字第123号上诉人(原审被告)刘宝堂，男，1976年5月20日生。被上诉人张合琴，女，1967年12月26日生。上诉人刘宝堂因与被上诉人张合琴劳务合同纠纷一案，不服安定区人民法院2015年2月6日作出的(2015)安民二初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2013年，原告在被告……