机动车交通事故责任纠纷 （2016）渝01民终1196号

太保重庆分公司承保的渝Ａ×××××号车发生致使渝Ｂ×××××号车辆受损的道路交通事故，太保重庆分公司应该根据法律的规定在交强险赔偿限额内对康安公司承担赔偿责任，不足部分，太保重庆分公司按照商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因罗戟承担本次事故的主要责任，雷德福负本次事故的次要责任，故扣除交强险赔偿数额后康安公司的损失，由罗戟承担80%的责任、雷德福承担20%的责任。对于本次事故造成康安公司的各项损失，现分述如下：1、车辆维修费，康安公司实际产生车辆维修费5050元，有车辆维修费发票予以佐证，一审法院予以确认。2、施救费750元，有施救费发票予以佐证，罗戟、胡靓、雷德福、太保重庆分公司虽认为施救费过高，但未举示证据证明产生多少施救费是合理的，故对罗戟、胡靓、雷德福、太保重庆分公司的上述答辩意见，一审法院不予支持，因此，法院主张施救费750元。3、停运损失，因渝Ｂ×××××号车系营运车辆，根据康安公司举示的证据，该车每日应缴纳“板板钱”380元，且该车的停运时间为13天。故一审法院主张停运损失4940元（13天*38

太保重庆分公司承保的渝Ａ×××××号车发生致使渝Ｂ×××××号车辆受损的道路交通事故，太保重庆分公司应该根据法律的规定在交强险赔偿限额内对康安公司承担赔偿责任，不足部分，太保重庆分公司按照商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因罗戟承担本次事故的主要责任，雷德福负本次事故的次要责任，故扣除交强险赔偿数额后康安公司的损失，由罗戟承担80%的责任、雷德福承担20%的责任。对于本次事故造成康安公司的各项损失，现分述如下：1、车辆维修费，康安公司实际产生车辆维修费5050元，有车辆维修费发票予以佐证，一审法院予以确认。2、施救费7

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终1196号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。法定代表人周炯，总经理。委托代理人许江林，重庆融益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆康安投资咨询有限公司。法定代表人夏志军，总经理。委托代理人张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗戟。被上诉人（原审被告）胡靓。被上诉人（原审被告）雷德福。上诉……