寻衅滋事 （2016）浙11刑终206号

被告人吕宝义在其信访事项已经依法终结情况下，经行政处罚后，仍多次到北京重点地区和敏感部位起哄闹事，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吕宝义提出自己的上访行为系依法维权反腐败行为的辩解与查明的事实不符，不予采纳。被告人吕宝义曾因扰乱公共秩序被行政处罚，酌情从重处罚。被告人吕宝义归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕宝义因本案被行政拘留的二十五日，应予以折抵刑期。原判证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。丽水市人民检察院提出原判事实认定存在偏差，应予以纠正，但鉴于上诉不加刑原则，建议二审变更事实，维持原判的意见，本院予以采纳。被告人吕宝义提出改判无罪的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈伟平审　判　员　　陈　杨代理审判员　　戴松佐二〇一六年十月二十五日代书　记员　　张　琳 来源：百度“马 克 数据

被告人吕宝义在其信访事项已经依法终结情况下，经行政处罚后，仍多次到北京重点地区和敏感部位起哄闹事，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吕宝义提出自己的上访行为系依法维权反腐败行为的辩解与查明的事实不符，不予采纳。被告人吕宝义曾因扰乱公共秩序被行政处罚，酌情从重处罚。被告人吕宝义归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕宝义因本案被行政拘留的二十五日，应予以折抵刑期。原判证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。丽水市人民检察院提出原判事实认定存在偏差，应予以纠正，但鉴于上诉不加刑原则，建议二审变更事实，维持原判的意见，本院予以采纳。被告人吕宝义提出改判无罪的上诉理由不成立，本

浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙11刑终206号原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕宝义，男，1952年10月18日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，农民，住缙云县。曾因扰乱北京市中南海新华门地区的公共秩序，分别于2006年4月16日、2007年1月18日被行政拘留七日、十日；因扰乱公共秩序和公然侮辱他人，于2006年10月2日被行政拘留九日。因本案……