劳务合同纠纷 （2015）东民一终字第257号

通过当事人陈述及所举证据，可以确认滨州城建公司、滨州城建东营分公司与山东盛运置业集团之间存在关于山东盛运置业集团开发的上城悦府24－38号楼施工合同关系，该工程项目负责人为韩志刚和张旭泽，且滨州城建公司、滨州城建东营分公司已经取得该工程款的部分权益，为该工程的权利义务承受人，韩志刚和张旭泽的行为应当视为履行职务行为，弘悦劳务公司与滨州城建公司、滨州城建东营分公司之间存在合法有效的劳务合同关系。韩志刚以滨州城建公司、滨州城建东营分公司的名义与弘悦劳务公司签订劳务分包合同，以及张旭泽出具的结算清单，加盖的“山东滨州城建集团公司”和“山东滨州城建集团东营公司项目部技术资料章”的公章虽与营业执照和授权委托书中的公章不一致，但弘悦劳务公司并不知晓，在签订合同和出具的欠条中韩志刚和张旭泽签名足以使弘悦劳务公司相信合同的对方当事人为滨州城建公司、滨州城建东营分公司，因此基于该合同而产生的义务应当由滨州城建公司、滨州城建东营分公司承担。因滨州城建东营分公司是滨州城建公司的分支机构，不具有独立承担民事责任的资格，其民事责任应由滨州城建公司承担。因滨州城建公司提供的罚款单据中无弘悦劳务公司的签字，无法证实

通过当事人陈述及所举证据，可以确认滨州城建公司、滨州城建东营分公司与山东盛运置业集团之间存在关于山东盛运置业集团开发的上城悦府24－38号楼施工合同关系，该工程项目负责人为韩志刚和张旭泽，且滨州城建公司、滨州城建东营分公司已经取得该工程款的部分权益，为该工程的权利义务承受人，韩志刚和张旭泽的行为应当视为履行职务行为，弘悦劳务公司与滨州城建公司、滨州城建东营分公司之间存在合法有效的劳务合同关系。韩志刚以滨州城建公司、滨州城建东营分公司的名义与弘悦劳务公司签订劳务分包合同，以及张旭泽出具的结算清单，加盖的“山东滨州城建集团公司”和“山东滨州城建集团东营公司项目部技术资料章”的公章虽与营业执照和授权

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一终字第257号上诉人（原审被告）：山东滨州城建集团公司。住所地：山东省滨州市黄河三路***号。委托代理人：李祥杰，山东胜东律师事务所律师。委托代理人：董庆恩，山东胜东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东营市弘悦建筑劳务有限公司。住所地：东营市东营区东城曹州路**号。委托代理人：纪英涛，山东曦宁律师事务所律师。原审被告：山东滨州城建集团……