共有纠纷 （2013）吉中民一终字第1038号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人王某芝、王某霞、王某芹、王某珍、王某敏提供了桦甸市永吉街道北台子村民委员会的两份证明，用以证明其诉讼主张。虽王某甲、韩某某、王某乙也提供了该村民委员会的证明，但根据原审办案人到北台子村委会的调查笔录，村委会明确表示5名被上诉人提供的证明内容属实，3名上诉人提供的证明仅证明土地承包亩数应以1996年承包合同和2003年经营权证书为准。故原审法院根据村委会证明及调查结果采信被上诉人提供的证据所作出的判决并无不当。上诉人认为被上诉人户口已在1996年前迁出及被上诉人另分有土地的主张均没能提供证据予以证明，应承担不利的法律后果。故上诉人主张均没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费747.00

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人王某芝、王某霞、王某芹、王某珍、王某敏提供了桦甸市永吉街道北台子村民委员会的两份证明，用以证明其诉讼主张。虽王某甲、韩某某、王某乙也提供了该村民委员会的证明，但根据原审办案人到北台子村委会的调查笔录，村委会明确表示5名被上诉人提供的证明内容属实，3名上诉人提供的证明仅证明土地承包亩数应以1996年承包合同和2003年经营权证书为准。故原审法院根据村

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民一终字第1038号上诉人（原审被告）：王某甲，男，1960年9月19日生，汉族，农民，住桦甸市。上诉人（原审被告）：韩某某，女，1963年9月14日生，汉族，农民，住桦甸市。上诉人（原审被告）：王某乙，男，1971年11月20日生，汉族，农民，住桦甸市。以上三名上诉人共同委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……