保证保险合同纠纷 （2021）鲁14民终1835号

本案应为保证保险合同纠纷。陈苏萍与人财保上海公司签订的《个人贷款保证保险（多年期）保险单》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。陈苏萍未按约定向德州银行偿还借款本息，人财保上海公司作为保险人向德州银行代偿39092.27元后，陈苏萍应向人财保上海公司偿还该笔代偿款。关于陈苏萍的答辩意见，陈苏萍向德州银行的实际欠款金额有德州银行出具的还款明细予以证实，陈苏萍向第三方机构支付的车辆使用手续费不应计算在偿还德州银行的贷款明细中，陈苏萍未按约定向德州银行履行还款计划已属事实，人财保上海公司向德州银行支付理赔款39092.27元也属事实。关于陈苏萍家中实际遇到的困难，法院报以同情。但因原告不同意调解，且主张理赔款系原告合法正当权利，因此人财保上海公司要求陈苏萍支付理赔款39092.27元，符合法律规定及合同约定，法院予以支持。关于原告的利息损失，陈苏萍应当在理赔之日即2020年11月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。人财保上海公司要求陈苏萍支付律师费，但未提交相关证据，对该项诉讼请

本案应为保证保险合同纠纷。陈苏萍与人财保上海公司签订的《个人贷款保证保险（多年期）保险单》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。陈苏萍未按约定向德州银行偿还借款本息，人财保上海公司作为保险人向德州银行代偿39092.27元后，陈苏萍应向人财保上海公司偿还该笔代偿款。关于陈苏萍的答辩意见，陈苏萍向德州银行的实际欠款金额有德州银行出具的还款明细予以证实，陈苏萍向第三方机构支付的车辆使用手续费不应计算在偿还德州银行的贷款明细中，陈苏萍未按约定向德州银行履行还款计划已属事实，人财保上海公司向德州银行支付理赔款39092

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终1835号上诉人（原审被告）：陈苏萍，女，1988年2月17日出生，白族，大专，住云南省大理白族自治州大理市。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路8号。负责人：毛寄文，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。上诉人陈苏萍因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司……