排除妨害纠纷 （2013）海南一中民二终字第722号

本案所涉及的土地权属变动、上诉人使用涉案土地的过程、上诉人长期使用涉案土地后形成的地上附着物等基本事实应审理查明，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海南省澄迈县人民法院（2012）民初字第724号民事判决；二、发回海南省澄迈县人民法院重审。审　判　长　　彭志新代理审判员　　蓝海燕代理审判员　　李凌燕二〇一三年十二月十六日书　记　员　　王思霖附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不

本案所涉及的土地权属变动、上诉人使用涉案土地的过程、上诉人长期使用涉案土地后形成的地上附着物等基本事实应审理查明，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海南省澄迈县人民法院（2012）民初字第724号民事判决；二、发回海南省澄迈县人民法院重审。审　判　长　　彭志新代理审判员　　蓝海燕代理审判员　　李凌燕二〇一三年十二月十六日书　记　员　　王思霖附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳

海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）海南一中民二终字第722号上诉人（原审被告)曾淑权。委托代理人陈垂瑜，北京大成（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）澄迈县农业科学研究所。法定代表人黄彪，所长。被上诉人（原审原告）澄迈县良种繁育示范场。法定代表人黄彪，场长。两被上诉人委托代理人李志前，海南新概念律师事务所律师。原审第三人澄迈县老城镇潭池村民委员会。法定代表人姜飞，主任。原审……