机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第2042号

关于案涉交通事故的民事责任划分的问题，根据双方在交警部门的陈述、事故现场照片、勘验图，并结合事故认定书，可以认定王昌松未依法取得机动车驾驶证且驾驶无号牌电动三轮车驾车行驶在机动车道，短时间内未打转向灯即变道，后驶入非机动车道内，与驾驶经检验机件不符合技术标准的无号牌电动自行车逆向行驶的施忠标发生碰撞，双方的行为均违反道路交通安全法、存在过错，且与事故的发生存在直接的因果关系。原审因此综合考虑双方的过错程度及车辆的危险程度，酌定由王昌松承担60%的赔偿责任、施忠标承担40%的赔偿责任，符合法律规定。至于王昌松要求法院现场勘验的申请，并不属于法院调查取证的范围，故对其该申请，本院不予准许。关于施忠标的医药费是否合理的问题，根据施忠标提供的医药费发票，能够认定其因案涉事故治疗发生的医药费，原审因此认定施忠标的医药费，并无不当，综上，王昌松的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1336元，由王昌松负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾晓

关于案涉交通事故的民事责任划分的问题，根据双方在交警部门的陈述、事故现场照片、勘验图，并结合事故认定书，可以认定王昌松未依法取得机动车驾驶证且驾驶无号牌电动三轮车驾车行驶在机动车道，短时间内未打转向灯即变道，后驶入非机动车道内，与驾驶经检验机件不符合技术标准的无号牌电动自行车逆向行驶的施忠标发生碰撞，双方的行为均违反道路交通安全法、存在过错，且与事故的发生存在直接的因果关系。原审因此综合考虑双方的过错程度及车辆的危险程度，酌定由王昌松承担60%的赔偿责任、施忠标承担40%的赔偿责任，符合法律规定。至于王昌松要求法院现场勘验的申请，并不属于法院调查取证的范围，故对其该申请，本院不予准许。关于施忠

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2042号上诉人（原审被告）王昌松。委托代理人王世进。委托代理人王昌华。被上诉人（原审原告）施忠标。法定代理人季兰。委托代理人钱威。上诉人王昌松因与被上诉人施忠标机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通山民初字第0836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审……