机动车交通事故责任纠纷 （2021）辽02民终135号

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案被告宋建军驾车途中与原告胡赫男驾驶的车辆发生交通事故，致其车辆受损，不能正常使用，需要维修，原告请求被告宋建军承担替代性交通费，应予支持，但其请求的数额过高，应予调整。第一，从租车用途及租车价格看，原告自述租车用途系代步，每周一至二次去大连采购货物，但未提供购货、付款等相应证据，其诉称参与广告业务的谈判，也未提供证据，因此，其承租车辆价格过高；第二，从修车时间看，原告称“修车行答复因疫情原因部分零件未发货”，疫情虽然客观存在，但原告未进一步举证修车时间长是疫情所致；第三，即使是疫情导致修车时间长，亦属不可抗力，从公平原则出发，不能由被告承担全部损失。综合本案上述情况，一审法院酌定由被告宋建军赔偿原告胡赫男替代性交通工具的合理损失为1万元。因该损失不属保险理赔范围，故原告请求被告保险公司在商业险范围内先予赔偿，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案被告宋建军驾车途中与原告胡赫男驾驶的车辆发生交通事故，致其车辆受损，不能正常使用，需要维修，原告请求被告宋建军承担替代性交通费，应予支持，但其请求的数额过高，应予调整。第一，从租车用途及租车价格看，原告自述租车用途系代步，每周一至二次去大连采购货物，但未提供购货、付款等相应证据，其诉称参与广告业务的谈判，也未提供证据，因此，其承租车辆价格过高；第二，从修车时间

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终135号上诉人（原审原告）：胡赫男，女，1987年12月21日生，汉族，瓦房店市仲夏商贸商行个体业主，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：宋建军，男，1980年8月1日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：顾小丽，女，1970年2月3日生，汉族，大连军伟汽车配件科技发展有限公司员工，住瓦房店市。原审被告：太平财产保险有限公……