婚约财产纠纷 （2017）吉05民终1335号

本案为婚约财产纠纷，双方当事人对给付60000元彩礼并已返还30000元的事实均无异议，该院予以确认。关于剩余30000元彩礼款是否返还的问题，按照相关法律及司法解释的规定及精神，孙占才、谭悦清收取郑某的彩礼款返还的数额应当根据双方共同生活的时间、结合双方过错等情况综合认定。该院认为，本案不同于普通的婚约财产纠纷，系二位精神病人法定代理人之间以郑某与孙某结婚为目的的婚约财产纠纷，法律规定患有医学上认为不应当结婚的疾病不得结婚，该规定系强制性规定，任何人不得违反，故本案彩礼返还数额主要根据过错程度并结合双方同居的事实来确定。本案中，郑某法定代理人郑洪才明知其儿子郑某为精神病人，不符合结婚条件，仍以结婚为目的给付对方彩礼，不论郑洪才是否明知孙某亦为精神病人，都不能掩盖其自身存在重大过错，同时孙某年龄较小，精神疾病复发亦是在与郑某同居期间，根据本案查明的事实，从维护妇女权益的角度，结合双方过错程度，双方各自承担50%责任比较适宜，由于孙占才已返还30000元彩礼，占彩礼总额的50%，故郑某主张返还剩余30000元彩礼的诉讼请求该院不予支持。遂判决：驳回郑某的诉讼请求。案件受理费588元，由郑

本案为婚约财产纠纷，双方当事人对给付60000元彩礼并已返还30000元的事实均无异议，该院予以确认。关于剩余30000元彩礼款是否返还的问题，按照相关法律及司法解释的规定及精神，孙占才、谭悦清收取郑某的彩礼款返还的数额应当根据双方共同生活的时间、结合双方过错等情况综合认定。该院认为，本案不同于普通的婚约财产纠纷，系二位精神病人法定代理人之间以郑某与孙某结婚为目的的婚约财产纠纷，法律规定患有医学上认为不应当结婚的疾病不得结婚，该规定系强制性规定，任何人不得违反，故本案彩礼返还数额主要根据过错程度并结合双方同居的事实来确定。本案中，郑某法定代理人郑洪才明知其儿子郑某为精神病人，不符合结婚条件，仍

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1335号上诉人（原审原告）：郑某，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。委托代理人：荆长军，吉林享和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙占才，男，1938年10月11日生，汉族，农民，住吉林省集安市。被上诉人（原审被告）：孙某，女，1994年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。被上诉人（原审被告）：谭悦……