网络侵权责任纠纷 （2019）云04民终767号

根据法律的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，对圆梦商行是否确有名誉被损害的事实，圆梦商行仅提供案外人李田、黄蛟的情况说明，不能充分证明其确有名誉被损害的事实。其次，因2018年3月31日达利公司该区域的城市经理接到大庆商贸的《冲货举报单》称其在市场发现有多批其他经销商通过非正常渠道取得的货物窜货到大方县销售，对其经营业务产生重大影响，希望达利公司予以重视并处理。后经达利公司城市经理前往现场调查发现货物由圆梦商行发出，是圆梦商行从达利公司其他地区经销商处得到，已经构成对达利公司在该区域内产品经销的窜货行为。2018年4月4日，达利公司市场管理部通过微信工作群，发送了主题

根据法律的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，对圆梦商行是否确有名誉被损害的事实，圆梦商行仅提供案外人李田、黄蛟的情况说明，不能充分证明其确有名誉被损害的事实。其次，因2018

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终767号上诉人（原审原告）：大方县圆梦商行。经营场所：贵州省毕节市大方县体育场路。经营者：徐瑞，女，1976年11月18日生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：李锦荣，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南达利食品有限公司。住所地：云南省玉溪市高新技术产业开发区九龙工业园区。法定代表人：许世辉。……