劳动争议 （2021）陕01民终6359号

依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据双方提供的证据，长安神鹤殡仪馆迁建项目系西安市长安区民政局与长安浐河景林苑有限责任公司共同合作建设。西安市长安区民政局成立筹建处时文件载明的派出人员中并没有杨军，长安浐河景林苑有限责任公司2010年12月21日出具了杨军的身份及简历载明杨军自2006年起作为长安浐河景林苑有限责任公司的董事长助理、副总经理、总经理并有杨军曾领取该公司工资的明细表，杨军亦曾作为长安浐河景林苑有限责任公司的总经理另案参加诉讼，其庭审称系西安市长安区民政局领导要求其挂靠在长安浐河景林苑有限责任公司无证据佐证，一审院不予采纳。杨军庭后补充举证的相关材料并未载明杨军的劳动关系所属或实际工资发放主体。结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定的劳动关系成立条件，双方提供的证据均无法显示杨军自筹建处成立时起至起诉时接受西安市长安区民政局的管理考勤、西安市长安

依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据双方提供的证据，长安神鹤殡仪馆迁建项目系西安市长安区民政局与长安浐河景林苑有限责任公司共同合作建设。西安市长安区民政局成立筹建处时文件载明的派出人员中并没有杨军，长安浐河景林苑有限责任公司2010年12月21日出具了杨军的身份及简历载明杨军自2006年起作为长安浐河景林苑有限责任公司的董事长助理、副总经理、总经理并有杨军曾领取该公司工资的明细表，杨军亦曾作为长安浐

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕01民终6359号 上诉人（原审原告）：杨军 委托诉讼代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓鹏，陕西乐友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西安市长安区民政局 负责人：屈保健，该局局长。 委托诉讼代理人：郭军，陕西勤博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷新宇，男，该单位员工。 上诉人……