合伙协议纠纷 （2016）桂12民终1629号

原告的第一项诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应驳回原告的起诉。同时考虑到原、被告间的合伙关系尚未解除，原告出资造成的损失未确定，本案亦不宜对原告的损失赔偿问题作实体上的处理，故对原告的第二项诉讼请求宜一并驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告谭杰的起诉。本院审理认为，上诉人谭杰为合伙经营协议履行问题与被上诉人韦淇斯发生争议，因双方存在合伙经营协议，现上诉人认为被上诉人韦淇斯未履行合伙经营协议中所规定的义务，要求被上诉人韦淇斯履行该协议的诉求，属于民事调整范畴。为此，上诉人谭杰向人民法院提起判决被上诉人韦淇斯履行《合伙经营协议书》约定的义务和赔偿上诉人损失的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院对该案应进行审理。一审法院对上诉人谭杰的起诉，裁定驳回不当，属程序和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规

原告的第一项诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应驳回原告的起诉。同时考虑到原、被告间的合伙关系尚未解除，原告出资造成的损失未确定，本案亦不宜对原告的损失赔偿问题作实体上的处理，故对原告的第二项诉讼请求宜一并驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告谭杰的起诉。本院审理认为，上诉人谭杰为合伙经营协议履行问题与被上诉人韦淇斯发生争议，因双方存在合伙经营协议，现上诉人认为被上诉人韦淇斯未履行合伙经营协议中所规定的义务，要求被上

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂12民终1629号上诉人（原审原告）：谭杰，男，1977年3月28日出生，壮族，农民，住东兰县。被上诉人（原审被告）:韦淇斯，男，1988年8月14日出生，壮族，农民，住东兰县。委托代理人：韦佳章，东兰县法律事务中心法律工作者。上诉人谭杰因诉韦淇斯关于合伙协议纠纷一案，不服东兰县人民法院（2016）桂1224民初289号民事裁定，向本……