劳务合同纠纷 （2015）庆民二民终字第225号

原告受案外人李伟东雇佣从事劳务，双方之间形成了劳务合同关系。被告与李伟东共同给付了原告部分劳务费，并承诺余款共同给付，被告的承诺构成了债务承担。法律未禁止当事人给自己设定义务，原告认可该承诺后，被告即成为了原告的债务人。故原告有权要求被告与李伟东任何一方偿还。故对原告的诉讼请求予以支持。对被告辩称与原告没有合同关系、不承担给付劳务费义务的意见不予采纳。关于原告出具的同意余款由李伟东支付的承诺书的问题，因被告认可该承诺书的出具时间为2014年1月，而被告与李伟东出具欠据的时间为2014年3月17日，因此三方的权利义务关系应当以欠据为准，被告应当负有给付劳务费的义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决被告刘阳于判决生效后十日内给付原告王景龙劳务费6688元。上诉人刘阳向本院上诉称：一、与被上诉人形成劳务合同关系的主体是李伟东，我不负有共同偿还债务的义务。二、我虽然将工程分包给李伟东，但是我已将分包工程所涉的人工费全额支付给李伟东，其中就包括被上诉人的6688元。三、被上诉人出具的欠据是李伟东出具的。被上诉

原告受案外人李伟东雇佣从事劳务，双方之间形成了劳务合同关系。被告与李伟东共同给付了原告部分劳务费，并承诺余款共同给付，被告的承诺构成了债务承担。法律未禁止当事人给自己设定义务，原告认可该承诺后，被告即成为了原告的债务人。故原告有权要求被告与李伟东任何一方偿还。故对原告的诉讼请求予以支持。对被告辩称与原告没有合同关系、不承担给付劳务费义务的意见不予采纳。关于原告出具的同意余款由李伟东支付的承诺书的问题，因被告认可该承诺书的出具时间为2014年1月，而被告与李伟东出具欠据的时间为2014年3月17日，因此三方的权利义务关系应当以欠据为准，被告应当负有给付劳务费的义务。综上，根据《中华人民共和国民法

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民二民终字第225号上诉人（原审被告）刘阳，男。被上诉人（原审被告）王景龙，男。上诉人刘阳因与被上诉人王景龙劳务合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新民初字第2804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2013年5月，被告刘阳将联想科技城A7号楼的劳务转包给案外人李伟……