劳动争议 （2015）柳市民三终字第136号
裁判要旨
《广西壮族自治区失业保险办法》中关于不强制个体工商户为员工购买失业保险与上位法《社会保险法》相抵触而不予适用，据此判决穗柳饼家赔偿方桂敏失业保险待遇15120元。此外还违法判决穗柳饼家向方桂敏支付解除劳动关系补偿金6892元。广西作为民族自治地区，有权依照《宪法》和本自治区的情况制定自治条例和单行条例。而《广西壮族自治区失业保险办法》属于单行条例，其不强调规定个体工商户为员工购买失业保险在广西境内是有效的，一审判决不适用这一规定是违法的。同时，本案还存在认定事实不清、适用法律错误的情形。综上所述，请求撤销一审判决第二、四、五项，改判穗柳饼家无需向方桂敏支付解除劳动合同经济补偿和失业保险待遇损失。被上诉人方桂敏答辩称，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人穗柳饼家的上诉请求。综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。双方当事人于二审期间均未提交新证据。综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、上诉人穗柳饼家诉请不应当向被上诉人方桂敏支付解除劳动合同经济补偿是否有事实和法律依据。二、穗柳饼家诉请不应当向方桂敏支付失业保险待遇损失是
摘要
《广西壮族自治区失业保险办法》中关于不强制个体工商户为员工购买失业保险与上位法《社会保险法》相抵触而不予适用，据此判决穗柳饼家赔偿方桂敏失业保险待遇15120元。此外还违法判决穗柳饼家向方桂敏支付解除劳动关系补偿金6892元。广西作为民族自治地区，有权依照《宪法》和本自治区的情况制定自治条例和单行条例。而《广西壮族自治区失业保险办法》属于单行条例，其不强调规定个体工商户为员工购买失业保险在广西境内是有效的，一审判决不适用这一规定是违法的。同时，本案还存在认定事实不清、适用法律错误的情形。综上所述，请求撤销一审判决第二、四、五项，改判穗柳饼家无需向方桂敏支付解除劳动合同经济补偿和失业保险待遇损失
正文（节选）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民三终字第136号上诉人［一审原告（被告）］柳州市柳北区穗柳旗舰饼家，经营场所广西壮族自治区柳州市北站路**号*楼。经营者覃文燕。委托代理人梁云飞，广西鹏程律师事务所律师。委托代理人袁琪革，广西鹏程律师事务所实习律师。被上诉人［一审被告（原告）］方桂敏。委托代理人冯铭进，广西甲天下律师事务所律师。委托代理人黎明智，广西广天一律师事务……