侵权责任纠纷 （2015）并民再终字第80号

本案争议的房院，本质上是下兰村委会未完全给赵某甲的房院落实政策而造成的，应属于历史遗留的落实政策性质的房产纠纷，故根据最高人民法院法发（1992）38号通知书第三条规定，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民再初字第4号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨晓宇审　判　员　　刘巍巍代理审判员　　陈　聪二〇一五年十二月二十九日书　记　员　　徐鲜萍

本案争议的房院，本质上是下兰村委会未完全给赵某甲的房院落实政策而造成的，应属于历史遗留的落实政策性质的房产纠纷，故根据最高人民法院法发（1992）38号通知书第三条规定，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民再初字第4号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨晓宇审　判　员　　刘巍巍代理审判员　　陈　聪

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民再终字第80号上诉人（原审原告）赵某戊，女，汉族，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）赵某丙，男，汉族，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）赵某己，男，汉族，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）赵某丁，男，汉族，住内蒙古自治区。四上诉人共同委托代理人赵利明，男。委托代理人杨云雁，山西盛道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）路某乙，男，汉族，太原市……