股东资格确认纠纷 （2016）苏01民终3282号

公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。首先，稳步公司诉请时认可吴峰是挂名股东，公司法对挂名股东与实际出资股东是否享有同等权利，没有禁止性的规定，稳步公司限制吴峰股东权利可由其公司章程或股东会决定，属于稳步公司的内部管理范畴。换言之，即使吴峰是未实际出资的股东，股东权利是否受限，也应当由稳步公司章程或股东会决议确定。公司以章程或股东会决议确定股东权利受限，一方对章程或股东会决议效力持有异议的，可提起效力确认诉讼。现稳步公司章程或股东会决议没有限制吴峰股东权利的内容，稳步公司要求限制吴峰股东权利，无事实依据。其次，根据稳步公司章程（2005年制订、2008年修订）、验资报告、工商登记资料等记载，吴峰出资75万元，其持有稳步公司15%的股权，系稳步公司的股东，且吴峰在稳步公司经营的数年期间，均以股东身份出席股东会，并行使表决权。现稳步公司认为吴峰在其设立时没有实际缴纳出资款证据不足，故对其诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，一审法院判决：驳回南京稳步自动化设备有限公司的诉讼请求。

公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。首先，稳步公司诉请时认可吴峰是挂名股东，公司法对挂名股东与实际出资股东是否享有同等权利，没有禁止性的规定，稳步公司限制吴峰股东权利可由其公司章程或股东会决定，属于稳步公司的内部管理范畴。换言之，即使吴峰是未实际出资的股东，股东权利是否受限，也应当由稳步公司章程或股东会决议确定。公司以章程或股东会决议确定股东权利受限，一方对章程或股东会决议效力持有异议的，可提起效力确认诉讼。现稳步公司章程或股东会决议没有限制吴峰股东权利的内容，稳步公司要求限制吴峰股东权利，无事实依据。其次，根据稳步公司章程（2005年制订、2008年修订）、验资报告、工

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终3282号上诉人（原审原告）南京稳步自动化设备有限公司，住所地在南京市浦口区浦口经济开发区临滁路河滨路5-1号。法定代表人刘志祥。委托代理人金辉，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人李瑞，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴峰，男，汉族，1978年4月1日生。委托代理人李方一，江苏高的律师事务所律师。委托代理人……