合同纠纷 （2019）晋04民终2122号

股东身份的确认，应当根据当事人的出资情况以及股东身份是否以一定的形式为公众所认知等因素判断，其核心是当事人之间是否具备出资合意以及是否完成出资行为。首先，双方签订的《入股协议书》系平等主体之间的真实意愿表达，不违反法律强制性规定，入股协议合法有效。其次，原告依照约定履行了股东的出资义务，该笔出资系股权性出资，虽然被告并未在工商行政管理部门进行股东变更登记，但是并不影响原告享有的股东资格。现原告要求退股，因不存在法定退股的事由，其诉讼请求于法无据。故依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款之规定，判决：驳回原告史雷的诉讼请求。案件受理费1246元，由原告史雷负担。本院二审期间，上诉人提交四份证据，一是《企业信息查询单》复印件一份，主张被上诉人的股东自成立至今一直是原有的三位股东，从未增加上诉人为公司股东，没有到公司登记机关进行股东变更登记，也没有增加注册资本。二是《山西鼎坤堂生物科技有限公司章程》一份、《山西鼎坤堂生物科技有限公司2017年3月12日第一次股东会决议》一份，主张《入股协议书》约定的增加上诉人10万投资款作为注册资本的约定无效，且被

股东身份的确认，应当根据当事人的出资情况以及股东身份是否以一定的形式为公众所认知等因素判断，其核心是当事人之间是否具备出资合意以及是否完成出资行为。首先，双方签订的《入股协议书》系平等主体之间的真实意愿表达，不违反法律强制性规定，入股协议合法有效。其次，原告依照约定履行了股东的出资义务，该笔出资系股权性出资，虽然被告并未在工商行政管理部门进行股东变更登记，但是并不影响原告享有的股东资格。现原告要求退股，因不存在法定退股的事由，其诉讼请求于法无据。故依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款之规定，判决：驳回原告史雷的诉讼请求。案件受理费1246元，由原告

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2122号上诉人（原审原告）：史雷，男，汉族，山西省长治市人，住长治市。委托诉讼代理人：张琪，山西君略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西鼎坤堂生物科技有限公司，住所地长治市城北西街118号佳美绿洲花园小区24号楼1单元3层301号。法定代表人：王红兵职务：执行董事兼总经理。上诉人史雷与被上诉人山西鼎坤堂生物科技有限公司合同纠纷一案，山……