机动车交通事故责任纠纷 （2016）津02民终6167号

中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承认张秀艳在本案中主张的交通事故事实，一审法院对《道路交通事故认定书》予以认定。同时，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司对张秀艳提供的维修费发票不存异议，一审法院对票据记载金额10140元亦予以认定；对于交通费，因张秀艳未提交证据证实，对于该项诉请不予支持。关于中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司提出的案外人魏达驾驶证有效期，因中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司系案外人魏达车辆的承保公司，一审法院庭审中将举证责任分配予中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，并给予举证期，但举证期届满，中国人寿财产保股份有限公司天津市分公司未提供证据。一审法院注意到，案外人魏达初次领证时间为1992年4月29日，众所周知，驾驶证周期届满需要更换，因此，证据中记载的“有效期始：2016年4月29日”，“有效期止2026年4月29日”应为换证起止记录，故此，对被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的意见不予采纳。基于此，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应在机动车交通事故责任强制保险内先行赔付；不足部分由第三者责任商业保险按事故责任比例进

中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承认张秀艳在本案中主张的交通事故事实，一审法院对《道路交通事故认定书》予以认定。同时，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司对张秀艳提供的维修费发票不存异议，一审法院对票据记载金额10140元亦予以认定；对于交通费，因张秀艳未提交证据证实，对于该项诉请不予支持。关于中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司提出的案外人魏达驾驶证有效期，因中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司系案外人魏达车辆的承保公司，一审法院庭审中将举证责任分配予中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，并给予举证期，但举证期届满，中国人寿财产保股份有限公司天津市分公司未提供证据。一

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终6167号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道3739号及民生路4850号一层至三层。主要负责人：黄智，总经理。委托诉讼代理人：景亮，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张秀艳。被上诉人（原审被告）：天津市金环球运业有限公司，住所地天津市北辰道333号。法定代表人：薛桂林。上诉人中国人……