机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民一终字第00348号

本案争议焦点是，一、原判周如林住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费数额是否适当；二、本案原判没有支持周如林精神抚慰金诉请是否正确。关于争议焦点一，对于周如林相关赔偿费用的确定，在没有鉴定意见的情形下，可根据周如林住院时间及出院医嘱进行确定。周如林住院19天，医嘱休息2个月并加强营养，因此，其营养期应为79天，护理期为19天，误工期为79天。同时周如林诉请的营养费标准每天30元亦不违反相关规定。因此，相应的营养费为2370元（79天×30元／天）、护理费为1852.5元（19天×97.5元／天）、误工费为9258.8元（79天×117.2元／天）。关于争议焦点二，由于周如林所受之伤不构成伤残，其要求赔偿精神抚慰金的请求，无法律依据，不予支持。综上，原判认定事实基本清楚，唯对相关费用数额确定欠妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、维持六安市裕安区人民法院（2015）六裕民一初字第00210号民事判决第二项，即：二、驳回原告周如林其他诉讼请求。二、撤销六安市裕安区人民法院（2015）六裕民

本案争议焦点是，一、原判周如林住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费数额是否适当；二、本案原判没有支持周如林精神抚慰金诉请是否正确。关于争议焦点一，对于周如林相关赔偿费用的确定，在没有鉴定意见的情形下，可根据周如林住院时间及出院医嘱进行确定。周如林住院19天，医嘱休息2个月并加强营养，因此，其营养期应为79天，护理期为19天，误工期为79天。同时周如林诉请的营养费标准每天30元亦不违反相关规定。因此，相应的营养费为2370元（79天×30元／天）、护理费为1852.5元（19天×97.5元／天）、误工费为9258.8元（79天×117.2元／天）。关于争议焦

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00348号上诉人（原审原告）：周如林。委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋纯星。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司。负责人：赵明，该公司总经理。委托代理人：杜洋洋，该分公司员工。上诉人周如林因与被上诉人蒋纯星、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称浙商保险公司安徽分公司……