建设工程施工合同纠纷 （2016）豫14民申113号

永城市友谊置业有限公司股东丁开东、会计刘永峰……”该认定依据从何而来？（3）二审判决中“另查明”的内容，引用当事人的陈述，二审判决没有考虑该陈述作出时的时空背景和本案其他证据对该陈述加以综合审查判断。（4）一、二审判决在证据认定和采信上存在双重标准。一、二审判决一方面认定二被申请人通过友谊置业公司从工程款中扣缴税款的事实，对常丙峰要求开具税票的要求不予支持，另一方面又对常丙峰通过友谊置业公司已支付工程款的事实不予认定，存在矛盾和双重标准。请求撤销一、二审判决，改判常丙峰对工程款中的146万元不承担付款义务，支持常丙峰的反诉请求。本院认为，再审申请人常丙峰将永城市东城区欧亚友谊小区1号楼的建设工程承包给被申请人李保东、滕学民，并签订了建设工程施工合同、补充协议及最终决算协议，常丙峰欠李保东、滕学民工程款事实清楚。涉案工程2012年8月1日已经竣工验收，现保修期已过，保修金应予返还。涉案工程税款永城市友谊置业有限公司虽从工程款中扣留后交纳，但是否开具税票，不影响常丙峰支付工程款。如李保东、滕学民因未开具税票给常丙峰造成损失，常丙峰可另行诉讼。2012年9月26日双方签订最终决算协议时，常丙

永城市友谊置业有限公司股东丁开东、会计刘永峰……”该认定依据从何而来？（3）二审判决中“另查明”的内容，引用当事人的陈述，二审判决没有考虑该陈述作出时的时空背景和本案其他证据对该陈述加以综合审查判断。（4）一、二审判决在证据认定和采信上存在双重标准。一、二审判决一方面认定二被申请人通过友谊置业公司从工程款中扣缴税款的事实，对常丙峰要求开具税票的要求不予支持，另一方面又对常丙峰通过友谊置业公司已支付工程款的事实不予认定，存在矛盾和双重标准。请求撤销一、二审判决，改判常丙峰对工程款中的146万元不承担付款义务，支持常丙峰的反诉请求。本院认为，再审申请人常丙峰将永城市东城区欧亚友谊小区1号楼的建设工

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民申113号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）常丙峰，男，1965年3月8日生，汉族。委托代理人高金丰、李清亮，河南振商律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）李保东，男，1975年4月5日生，汉族。委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）滕学民，男，1965……