劳动争议 （2017）粤01民终8691号

盈科源公司、谭明耀双方对自己的主张或者反驳对方的主张应当承担相应的举证责任。根据盈科源公司、谭明耀双方提供的证据，原审法院采信谭明耀的主张，原审法院确认盈科源公司与谭明耀在2011年9月至2016年3月7日期间存在劳动关系。为此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、确认广州盈科源停车设备有限公司与谭明耀在2011年9月至2016年3月7日期间存在劳动关系；二、驳回广州盈科源停车设备有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由广州盈科源停车设备有限公司负担。判后，盈科源公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人提交的证据均不能证明被上诉人是上诉人的员工；二、针对仲裁委的质疑，上诉人已经作出了合理的解释，原审法院认定事实不清，且未说明理由便直接采信被上诉人的主张，没有法律依据，原审判决存在明显的错误。故提出上诉请求：1、依法撤销原审判决，确认双方不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人谭明耀辩称，不同意对方的上诉请求，请求维持原审判

盈科源公司、谭明耀双方对自己的主张或者反驳对方的主张应当承担相应的举证责任。根据盈科源公司、谭明耀双方提供的证据，原审法院采信谭明耀的主张，原审法院确认盈科源公司与谭明耀在2011年9月至2016年3月7日期间存在劳动关系。为此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、确认广州盈科源停车设备有限公司与谭明耀在2011年9月至2016年3月7日期间存在劳动关系；二、驳回广州盈科源停车设备有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由广州盈科源停车设备有限公

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终8691号上诉人（原审原告）：广州盈科源停车设备有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：冯庶明，该公司经理。委托代理人：陈晶，广东政邦律师事务所律师。委托代理人：周嘉乐，广东政邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭明耀，身份证住址湖北省巴东县。委托代理人：潘慧玉，广东保得利律师事务所律师。上诉人广州盈科源停车设备有限公司（以下简……