劳务合同纠纷 （2018）粤01民再229号

刘田山陈述，其受李文荣聘请为聚亮公司做装修工程，工资由李文荣支付，就此提交了《欠条》、证明等证据，李文荣未到庭应诉也未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利，而聚亮公司当庭确认有将装修工程发包给李文荣，并确认刘田山陈述的部分工程项目，庭后也未对刘田山陈述的其余工程项目提出异议，因此采信刘田山的前述陈述，并确认刘田山提交的证据《欠条》真实有效。据刘田山陈述，《欠条》中欠付的67000元分别是欠刘田山6000元、周绍改18000元、廖洪树8700元、周立成12300元、周红前8100元、刘胜华6900元、刘克斐7000元，刘田山前述陈述的欠付金额与《欠条》显示金额相吻合，而周立成、周红前、刘胜华、刘克斐在他案中均当庭认可刘田山的该陈述，且现未有证据否定刘田山的该陈述，故对刘田山的该陈述予以采信。李文荣在《欠条》上签名确认欠付刘田山等工人工资，结合刘田山的陈述，现刘田山主张李文荣给付工资6000元，符合情理，予以支持。刘田山所做装修工程为聚亮公司的工程，而现有证据无法证实聚亮公司与李文荣之间的承包关系，且聚亮公司虽抗辩其已将发包给李文荣的工程款结清，但也未能提供充分有效证据证实，因此，聚亮公

刘田山陈述，其受李文荣聘请为聚亮公司做装修工程，工资由李文荣支付，就此提交了《欠条》、证明等证据，李文荣未到庭应诉也未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利，而聚亮公司当庭确认有将装修工程发包给李文荣，并确认刘田山陈述的部分工程项目，庭后也未对刘田山陈述的其余工程项目提出异议，因此采信刘田山的前述陈述，并确认刘田山提交的证据《欠条》真实有效。据刘田山陈述，《欠条》中欠付的67000元分别是欠刘田山6000元、周绍改18000元、廖洪树8700元、周立成12300元、周红前8100元、刘胜华6900元、刘克斐7000元，刘田山前述陈述的欠付金额与《欠条》显示金额相吻合，而周立成、周红前、刘胜华、

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民再229号再审申请人（一审原告）：刘田山，男，汉族，1964年1月21日出生，身份证住址：湖南省隆回县。被申请人（一审被告）：广州市聚亮装饰工程有限公司,住所地：广州市白云区黄园路马务联和工业区自编D3栋208号。法定代表人：卢淦元。被申请人（一审被告）：李文荣，男，汉族，1982年6月17日出生，身份证住址:湖南省永州市零陵区。再审申……