债权人撤销权纠纷 （2015）淮中民终字第01294号

因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告杨继胜、周立美辩称其借款行为是公司行为，不是其个人借款且并非向两原告借款，淮阴区人民法院作出的生效判决，已明确该债权由被告杨继胜、周立美及中亿公司进行清偿，对被告该辩解，法院不予采信。被告杨继胜、周立美与被告杨重玺签订房屋买卖合同，并办理了房屋过户，被告杨重玺没有提供证据证明其支付了房屋价款，应认定被告杨继胜、周立美系无偿转让财产行为，该行为发生在被告杨继胜承担银行200万贷款的情况下，且该债权即将到期，被告杨继胜、周立美转让的房产是其名下的唯一房产，两被告无偿转让财产的行为，损害了两原告的权益。故两原告主张撤销该房屋买卖合同的请求，符合法律规定，法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：撤销被告杨继胜、周立美与被告杨重玺于2014年2月21日签订的房屋买卖合同。本案案件受理费6997元，保全

因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告杨继胜、周立美辩称其借款行为是公司行为，不是其个人借款且并非向两原告借款，淮阴区人民法院作出的生效判决，已明确该债权由被告杨继胜、周立美及中亿公司进行清偿，对被告该辩解，法院不予采信。被告杨继胜、周立美与被告杨重玺签订房屋买卖合同，并办理了房屋过户，被告杨重玺没有提供证据证明其支付了房屋价款，应认定被告杨继胜、周立美系无偿转让财产行为，该行为发生在被告杨继胜承担银行2

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01294号上诉人（原审被告）杨重玺，职员。委托代理人叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）淮安市伏龙食品有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路8-2号。法定代表人李艳，该公司总经理。委托代理人张浪，江苏知缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏圣科智能机械制造有限公司，住所地淮安经济技术开发区寿民路8号。法定代表……