承揽合同纠纷 （2017）吉05民终222号

原、被告系加工承揽关系，原告与被告口头约定由被告为原告加工轮辊套圈2件，原告只交付了一个轮辊套圈，另一个因被扣押无法交付，原告亦未给付被告加工费，原告主张被告违约在先，应双倍赔偿原告的损失，因轮辊套圈每个按市场价格为1.8万元，被告应赔偿原告7.2万元及精神抚慰金1万元，被告不予认可，原告亦未提交相关证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，因原告未提交证据证明自己的主张，故原告主张被告赔偿原告直接经济损失7.2万元及间接经济损失和精神补偿费1万元，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判令驳回原告通化成坤页岩制品有限责任公司的诉讼请求。案件受理费925元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明：2010年3月成坤公司与刘林田口头约定，由刘林田为成坤公司加工轮辊套圈2件，于同年5月末完成，加工费为每件2700元。2010年4月刘林田将加工完成一件轮辊套圈交给成坤公司。第二件轮辊套圈于2010年4月末加工完成。201

原、被告系加工承揽关系，原告与被告口头约定由被告为原告加工轮辊套圈2件，原告只交付了一个轮辊套圈，另一个因被扣押无法交付，原告亦未给付被告加工费，原告主张被告违约在先，应双倍赔偿原告的损失，因轮辊套圈每个按市场价格为1.8万元，被告应赔偿原告7.2万元及精神抚慰金1万元，被告不予认可，原告亦未提交相关证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，因原告未提交证据证明自己的主张，故原告主张被告赔偿原告直接经济损失7.2万元及间接经济损失和精神补偿费1万元，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终222号上诉人（原审原告）：通化成坤页岩制品有限责任公司。住所：吉林省通化县。法定代表人：李德志，总经理。委托诉讼代理人：李林生，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李佩文，该公司工程师。被上诉人(原审被告)：刘林田，男，1965年11月23日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。上诉人通化成坤页岩制品有限责任公司（以下简称成坤公司）因与被上……