劳动争议 （2016）新28民终字第78号

被告周蒙召的劳动行为符合上述法律的规定情形，原告与被告周蒙召之间是存在事实劳动关系的。据此，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告巴州百事同心商贸有限公司的诉讼请求；二、被告周蒙召与原告巴州百事同心商贸有限公司之间存在事实劳动关系。本案受理费10元，由原告巴州百事同心商贸有限公司负担。宣判后，百事公司不服，以上诉人己将工程转包给被上诉人巴州联众信息科技有限公司，上诉人百事公司与被上诉人周蒙召之间不存在劳动关系。请求法院查明事实确认上诉人与被上诉人周蒙召之间不存在劳动关系等为由上诉本院。二审查明事实及证据与原审相同。本院认为，2015年5月14日，被上诉人周蒙召通过联众公司的法人孙越元介绍去上诉人百事公司承建的小康城安装监控设施，该工程是上诉人承建的工程组成部分，在工作中受上诉人的管理，工资也由上诉人发放。原审法院根据法律相关规定，判决被上诉人周蒙召与上诉人巴州百事同心商贸有限公司之间存在事实劳动关系，事实清楚，原审判决本院予以支持。上诉人百事公

被告周蒙召的劳动行为符合上述法律的规定情形，原告与被告周蒙召之间是存在事实劳动关系的。据此，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告巴州百事同心商贸有限公司的诉讼请求；二、被告周蒙召与原告巴州百事同心商贸有限公司之间存在事实劳动关系。本案受理费10元，由原告巴州百事同心商贸有限公司负担。宣判后，百事公司不服，以上诉人己将工程转包给被上诉人巴州联众信息科技有限公司，上诉人百事公司与被上诉人周蒙召之间不存在劳动关系。请求法院查明事实确认上诉人与被上诉人周蒙召

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新28民终字第78号上诉人（原审原告）巴州百事同心商贸有限公司（以下简称百事公司）。住所地：库尔勒市石化大道南侧汇嘉时代花园*栋*层*单元***室。法定代表人朱亮，该公司经理。委托代理人毕晓华，新疆天雪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周蒙召，男，汉族，1988年7月23日出生。委托代理人杨青岭，女，汉族，1969年2月……