侵权责任纠纷 （2019）吉02民终2488号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。范延涛系邮政公司工作人员，而非邮储银行工作人员。邮政公司虽对员工推荐客户在代理营业机构存款实行积分奖励政策。但是芦艳霞并未将款项存入代理营业机构，而是直接交付给了范延涛个人导致其损失，收取存款并非范延涛的工作任务，芦艳霞的损失系范延涛个人实施集资诈骗导致的。芦艳霞的请求，没有法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决。一审法院判决：驳回芦艳霞的诉讼请求。案件受理费4940元，由芦艳霞负担。本院二审期间，芦艳霞围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。芦艳霞向本院提交证据如下：证据一、一审卷宗中复印的邮政公司营业执照副本一份，证明邮政公司有依法经营邮政储蓄的业务，和范艳涛以单位名义实施揽储相互印证；证据二、邮政公司文件（2016）62号一份，第四项载有针对职工揽储获得积分的奖励政策，证明邮政公司确实在

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。范延涛系邮政公司工作人员，而非邮储银行工作人员。邮政公司虽对员工推荐客户在代理营业机构存款实行积分奖励政策。但是芦艳霞并未将款项存入代理营业机构，而是直接交付给了范延涛个人导致其损失，收取存款并非范延涛的工作任务，芦艳霞的损失系范延涛个人实施集资诈骗导致的。芦艳霞的请求，没有法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决。

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2488号上诉人（原审原告）：芦艳霞，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司吉林市分公司。负责人：常雨昌。委托诉讼代理人：周建园。委托诉讼代理人：张强，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行。负责人：刘向阳，行长。委托……