合同纠纷 （2021）湘04民终683号

屈小阳、屈松青与陈**桥、刘广文、张清华、蒋松柏经协商签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。屈小阳、屈松青要求陈**桥、刘广文、张清华、蒋松柏按约支付50000元的诉讼请求，于法有据，该院依法予以支持。关于屈小阳、屈松青要求陈**桥、刘广文、张清华、蒋松柏支付逾期付款利息的诉请请求，因双方未对逾期付款的利息进行约定，故该院不予支持。陈**桥、刘广文、张清华、蒋松柏辩称案涉《协议书》属无效合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，本案并不存在合同无效的情形，故对陈**桥、刘广文、张清华、蒋松柏该辩解意见该院不予采纳。另陈**桥、刘广文、张清华、蒋松柏辩称其已支付了35000元，因案涉《协议书》约定的补偿款50000元须待案涉工程竣工后才支付，该35000元费用并非案涉《协议书》所约定的费用，故对陈**桥、刘广文、张清华、蒋松柏该辩解意见本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决:刘广文、蒋松柏、张清华、陈**桥于本判决生效后五日内共同支付屈小阳、屈松青500**元。如果未按

屈小阳、屈松青与陈**桥、刘广文、张清华、蒋松柏经协商签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。屈小阳、屈松青要求陈**桥、刘广文、张清华、蒋松柏按约支付50000元的诉讼请求，于法有据，该院依法予以支持。关于屈小阳、屈松青要求陈**桥、刘广文、张清华、蒋松柏支付逾期付款利息的诉请请求，因双方未对逾期付款的利息进行约定，故该院不予支持。陈**桥、刘广文、张清华、蒋松柏辩称案涉《协议书》属无效合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，本案并不存在合同无效的情形，故对陈**桥、刘广文、张清华、蒋松柏该辩解意见该院不予采纳。

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘04民终683号 上诉人(原审被告)：刘广文，男。 上诉人(原审被告)：蒋松柏，男。 上诉人(原审被告)：张清华，男。 上诉人(原审被告)：陈**桥，男。 四上诉人共同委托诉讼代理人：陈增元，湖南真诚律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：屈小阳，男。 被上诉人(原审原告)：屈松青，男。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事……