劳动争议 （2016）湘01民终4164号

证人陈某、周某的证言能够确认李容娥为天心物业公司提供劳动，且天心物业公司按月向李容娥发放固定报酬，符合事实劳动关系的情形，天心物业公司主张其与李容娥之间系承包关系，但未提交《承包协议》等证据证实，应当承担举证不利的后果，故法院依法确认李容娥与天心物业公司之间具有劳动关系，李容娥系劳动者，天心物业公司系用人单位。天心物业公司作为用人单位应当自用工之日起一个月内与李容娥订立书面劳动合同，但其未提交证据证明已经履行了该义务，应当向李容娥支付未订立书面劳动合同的二倍工资。天心物业公司在庭审时称2008年至2013年上半年李容娥的工资为1500元/月，视为天心物业公司认可其与李容娥于2008年即建立劳动关系，因其未提交证据证明劳动关系具体的建立日期，法院依照李容娥的主张，确认劳动关系建立之日为2008年1月18日，即天心物业公司应当自2008年2月18日起至2009年1月17日止向李容娥支付未订立书面劳动合同的二倍工资共计16500元（1500×11），故李容娥起诉请求天心物业公司向其支付二倍工资18000元的诉讼请求，法院在16500元的范围内予以支持。根据《工资支付暂行规定》第六条“用人单位

证人陈某、周某的证言能够确认李容娥为天心物业公司提供劳动，且天心物业公司按月向李容娥发放固定报酬，符合事实劳动关系的情形，天心物业公司主张其与李容娥之间系承包关系，但未提交《承包协议》等证据证实，应当承担举证不利的后果，故法院依法确认李容娥与天心物业公司之间具有劳动关系，李容娥系劳动者，天心物业公司系用人单位。天心物业公司作为用人单位应当自用工之日起一个月内与李容娥订立书面劳动合同，但其未提交证据证明已经履行了该义务，应当向李容娥支付未订立书面劳动合同的二倍工资。天心物业公司在庭审时称2008年至2013年上半年李容娥的工资为1500元/月，视为天心物业公司认可其与李容娥于2008年即建立劳动

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终4164号上诉人（原审被告）湖南省天心集团物业管理有限公司，住所地长沙市。法定代表人曾星明，总经理。委托代理人卢伟峰，湖南麓和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李容娥，住湖南省常宁市。委托代理人唐忠清，与李容娥关系。上诉人湖南省天心集团物业管理有限公司（以下简称天心物业公司）因与被上诉人李容娥劳动争议纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法……