返还原物纠纷 （2017）豫09民终2821号
裁判要旨
质押是为担保债权的履行，债务人或第三人将其动产或权利转交债权人占有，以成立的担保物权。依据油建公司与韬和公司签订的《协议书》约定内容，双方约定的担保物的处理为留于施工工地上“不撤场”，并未有将涉案标的物交付于韬和公司为“质”意思，故不能认定双方所签协议为质押合同。亦无证据证明此后韬和公司占有涉案标的物的事实基于双方当事人此后有“质”的意思变更。同时，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条的规定，权利质权的客体仅限于法律明文规定的民事权利，因本案设备租赁合同产生的使用权不属于质押权利客体，油建公司对涉案钻机设备不享有所有权，无权将涉案设备质押给韬和公司。综上所述，韬和公司未取得本案标的物质权，另，韬和公司亦无证据证明其对标的物质通过其它途径合法占有，故其占有涉案标的物为无权占有，应依法返还。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，原审判决：“一、被告南京韬和投资管理有限公司返还原告无锡地通工程机械有限公司德国普莱姆PD400-90RP钻机一台及附属器具（包括：、DCI地磁控向仪器一套，锚固箱一个，操控室一个，3HS-250泥浆泵一台，51/2石油钻杆一百六十根，1
摘要
南京韬和投资管理有限公司、无锡地通工程机械有限公司返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终2821号上诉人（原审被告）南京韬和投资管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道黄山岭路86号8，统一社会信用代码91320111062636039W。法定代表人潘玉虎，该公司董事长。委托代理人陈春河，江苏袍泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）无锡地通工程机械有限公司，住所地无锡市滨湖开发区新村村华清路76号，统一社会信用代码913……